Carlos Carnicer, presidente del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE), presentó ayer un informe de investigación que, al parecer, echa por tierra las cifras oficiales de procesos y que pone en evidencia la transparencia del máximo órgano judicial. Los juzgados españoles tienen trabajo pero mucho menos de lo que apunta el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). "o es cierto el exceso de litigiosidad de que se habla tanto" aseguraba Carnicer.
El CGPJ acredita que en 2011 hubo un total de 9,04 millones de procesos judiciales tramitados, pero según el estudio realizado por el Consejo de la Abogacia Española en unión con la Universidad Autónoma de Madrid, la cifra real se reduce a tan sólo 1,83 millones de procesos, un 80% menos que el dato oficial. Según el estudio, la cifra oficia está engordada por una contabilidad duplicada, la inclusión de procesos en los que no hay actuación de un juez, las diligencias previas y una forma errónea de llevar a cabo la estadísticas de litigiosidad.
Dentro del orden Civil, el CGPJ afirma que hubo un total de 1,07 millones de procesos, cuando la realidad, según el CGAE, es que sólo hubo 717.559. La disparidad de cifras es aún mayor en el orden Penal, donde las cifras oficiales hablan de 6,5 millones de procesos, cuando el estudio de la Autónoma apunta a 700.000 causas.
Esta es la principal conclusión del informe "Situación actual de la Administración de Justicia en España: un análisis desde el Derecho Procesal":la situación estadística de la Jurisdicción adolece de importantes carencias, tanto a la hora de recopilar los datos de la actividad de los órganos jurisdiccionales como, sobre todo, de su tratamiento y puesta a disposición del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Por ello, el análisis de los datos estadísticos reflejados en la Memoria del CGPJ es muy sesgado y no puede ser tomado en consideración para determinar la litigiosidad real en la Administración de Justicia ni, por tanto, puede servir de base para proponer cualquier reforma que persiga un funcionamiento más eficiente”, concluye el Consejo de la Abogacía Española.
Fuente: www.justizia.net
Más información: http://www.justizia.net/noticias/disparidad-entre-el-poder-judicial-y-los-abogados-respecto-al-numero-de-procesos-judiciales
Servicios relacionados: Derecho civil - Derecho penal